开幕式：

在家看的，感觉还可，应当说还不错。但导播非常的差，由于导博实在太差，所以也就更不好评价开幕式了，相信在家看电视的效果距离现场一定极远。从职业角度来看导播完全是不合格的，差的程度让人难以相信。不知道这个导博是中央电视台的，还是奥委会的。

据统计，今年奥运会开幕式在全球有40多亿观众（同时，也是所有美国以外举办的奥运会中获得美国观众最多的一次开幕式）。如果这个信号全球都是一样的（似乎电视台只能自己带一台摄像机到转播现场？全场不同角度的镜头都是官方给的。记得以前看香港电视即是如此），那就很遗憾了，因为导博的低质量极大的破坏了观看开幕式的效果。至少可以肯定的是，中国观众看的都是这个糟糕的导播。

除了几万幸运的现场观众之外，全球40亿人中绝大多数人都是在电视机前看开幕式的，他们对开幕式的印象来自电视，而非现场。因此，导播也就十分重要。我看这是被忽略的环节。导播必须有很好的摄影专业水平以及审美意识，需要对开幕式的艺术理念、美学、文化内涵以及整个“舞台”的全程执行有深入的认识。对每一幕如何拍摄都应该事先做好准备。这些似乎都没有做到。转播质量的高低将直接影响观众的视觉感受及对开幕式的评价。

开幕式的解说非常的恶劣。完全是在念稿，稿子也很差。解说完全是一种干扰，一种噪音。最近看了中央台的一些比赛的解说，感觉大多很差，不得不说，到现在，我们的体育解说还处在一个很低的水平。

另外，谈谈开幕式内容本身：前半段部分画卷这个创意是不错的，过程有很多中国历史文化的东西。击鼓和字模尤其好。活人写字也不错。但到后来略有雷同感，不久就审美疲劳了，反而觉得有点拖冗。后面现代部分觉得比较一般（至少从电视上看是这样）。说是反映中国的现代，但是实在没看出怎么反映现代中国，除了宇航员上天部分——但那也就是一瞬间的内容。编导后来说，这段不单是反映现代中国，还要上升到全人类的高度，我看很牵强，上升不到这个高度。我看就是一个一般的大型舞台演出。把后面部分也加进来，整体拖冗感更强。看到后来犯困得厉害。整个演出单独看各部分尚可，加总起来就觉得一般，整体把握（主题、节奏、美学）还是不如雅典奥运会。感觉这是一出很长的电影，中间有很多需要剪掉但没有剪掉的内容。

整个开幕式的设计在基调和表达上都是保守的。看到后来，觉得整个开幕式都太严肃，太唯美，太沉重，以至于有点沉闷，让人轻松快乐不起来。这和我们的框框思维、保守思维乃至中庸之道有很大关系。我们设计这种开幕式的基调一定是保守、稳重的，以不出错为原则。我记得雅典奥运会请了一些希腊国内的流行歌手来，演唱了许多极具有当地风情但非常让人快乐、振奋的音乐，使整个会场气氛都非常活跃；另外，运动员入场式时更请DJ Tiesto现场打碟，极具现代动感气息。与该开幕式之前的蓝色唯美与凝重形成巨大的反差。

我们的开幕式就没有这种东西，基本上都搞得极其严肃，而且我们有一个框框思维就是，什么东西都要赋予其重大的意义。按照领导的话说，是立意要高，除了艺术性外还要有政治性。首先第一个大框框就是要竭尽全力的展示、宣传中国文化，把四大发明啦，孔子啦，武术啦，京剧啦，琴棋书画之类的一一罗列。这种罗列简直已经发展成了一种强迫症——好像哪一个传统文化元素没有被罗列就要出了什么问题。“京剧该上了吧？——果然上了”“武术还没上呢。哦，上太极了”。

因此，我们的入场式音乐也反映了重大政治意义。按照雅典那样的做法请一个著名DJ来打碟简直是不可思议的——因为这几乎没有任何的“正确的”政治寓意。结果，我们请了五大州的乐队来各奏一曲，表达了五大州的和平共处友好往来这一伟大意义。这就是框框。

还有一个更简单的就是我们运动员的服装。网络上开玩笑说我们的是西红柿炒鸡蛋。我觉得我们国旗的颜色（红+黄）是很难搭配的，红加黄搭配在一起经常不怎么好看。如果加一个主色调白色会好看一些。但总而言之，我们在设计服装上太看重红黄两个单元色，这就是框框。我看了很多国家的队服，实际上很多国家并不遵守这个规则，还是要看怎么搭配起来好看。比如意大利，经常用蓝色或浅蓝色；日本，也经常用蓝色。都和国旗颜色没有关系。这些做法在中国看来肯定是不可思议的：如果队服连国旗颜色都反映不出来那还有什么意义？

另外，开幕式归根结底是关于奥运会的。开幕式对奥运会主题（更高、更强，竞技之类）的关照很少，似乎就是一个大五环飞起来。其他的大多是东道国——中国自己的文化展现。感觉就是设计者对奥运精神理解不够，关照不够。我们把开幕式中有限的一些涉及奥运的内容转换，简直就可以把它用于其他主题的活动。因此，开幕式更多的是中国利用这个机会在宣传自己，稍微有点过于以自己为中心了，从全球化的角度，乃至奥运会这个主题的角度来看，都是不足的。我对这个的评价就是不够大气，略有点狭隘。

最后，可以想见，我们的体制里，能够干扰，影响艺术设计的力量很多，尤其是官僚力量。凡事都政治化，上纲上限，什么都要搞个重大意义，所以太沉重。框框太多，难有新意，最终为框框套牢，能有点突破，也属不易。张艺谋曾说，大脚印眼花是最初设计团队唯一保留下来、实现的一个想法，其他在过程中都被否掉了。否掉的原因我看是多样的，估计也包括不受上面欢喜。在整个艺术设计的“决策”中，想必许多力量都能发表意见。一个设计者要按照自己的想法设计出一套东西是很困难的。在全程中，他们将持续受到不同力量的影响，在各种力量中权衡。与其说开幕式反映了张艺谋团队的水平，不如说反映了决策层对奥运会开幕式应该怎么搞的折衷看法。